Før Love Islands premiere, her er noen ting du bør vite

Før Love Islands premiere, her er noen ting du bør vite

Love Island tar veien til USA tirsdag kveld, en gave fra Storbritannia som kommer mindre enn en uke etter USAs bursdag. Showet sendes fem kvelder i uken (CBS, kl. 20.00), og følger et format som kanskje er kjent hvis du har sett Bachelor i paradis eller Paradise Hotel .

Enten du har vært fan av Love Island I årevis – gjort enkelt av Hulu, som strømmer showet fra staten – eller er helt nye på det, eller aldri vil se, har jeg samlet noen må-lese stykker om det som jeg håper du vil like.

Først noen tanker om et show jeg ennå ikke har sett. CBS ser ut til å prøve å gjøre dette riktig, noe som betyr å importere det uten å ødelegge det, og bravo til det!



Det er selvfølgelig å dømme etter det vi har sett så langt: den samme logoen, samme type rollebesetning (dvs. ung og varm) , det samme timeplan hver kveld i uken , den samme branngropen for kobling og gjenkobling, samme generelle tone.

De kobler aktivt CBS-versjonen til ITV-versjonen med kampanjer som dette:

Dessuten lærte vi i dag at i det minste noe av showets budsjett vil være på skjermen.

Villaen der alt dramaet vil finne sted er ikke bare et feriested med litt opplysing gjemt bak sofaer, men i stedet et designet rom (som deler elementer med den britiske versjonen). Bare se på detaljene som gikk inn i det, fra CBS’ pressemelding:

Jonathan Adlereksklusivt designet den ikoniske Villa Hideaway
  • Mer enn 3000 lokalt hentede fijianske planter utgjør Villa-hagene
  • Over en mil med neonlys skape en romantisk glød i hele villaen
  • Syv spesialdesignede neonskiltlys opp Villaveggene – innvendig og utvendig
  • Mer enn 300 fot med tilpassede trykte stoffer fra Los Angeles, Sydney og Fiji får Villa-møblene og putene til å bli fargerike
  • Over 6000 individuelt silketrykte fliser pryder gulv og vegger
  • Mer enn 20 000 fot tømmer utgjør de ekspansive utendørs dekkene
  • kunstner Betty Larkin spesialdesignede 8 veggmalerier i hele villaens soverom, kjøkken og garderobebalkong
  • Håndlaget BZippy keramiske potter pryder salongområdet
  • Vil all denne innsatsen, pengene og promoteringen resultere i seere? Vi får se i kveld. Først, her er noen dypdykk i fenomenet.

    Love Island, CBS

    Hva er egentlig problemet med Love Island?

    Vultures Brian Moylan går ned det grunnleggende Hva du bør vite om Love Island Før debuten i USA : hva formatet er, hvor søppelt det er osv. Det er en god grunning hvis du ikke aner hva dette er, men vil vite hva folk snakker om.

    Han påpeker at serien har utløst svært alvorlig debatt om forholdsmisbruk , rasediskriminering , og kroppsmangfold , blant utallige andre emner.

    Men det har også gjenåpnet en samtale om hvor mye reality-TV påvirker rollebesetningsmedlemmene. Og for mer om det:

    Hvordan påvirker Love Island sine deltakere, 'Islanders'?

    Det er en premie på linjen - det siste paret som står vinner en pengepremie. Men for noen av de som har vært en del av showet i Storbritannia, har det vært en pris.

    For The Ringer ser Kate Lloyd på – og utover – Livets harde virkelighet etter «Love Island».

    Denne virkeligheten inkluderer to dødsfall ved selvmord av rollebesetningsmedlemmer, og hvordan formatet og øyeblikkelig berømmelse har påvirket menneskene som serien tygger opp og spytter ut.

    Hun snakker med flere rollebesetningsmedlemmer, inkludert en som hadde følelser av selvskading, og utforsker hvordan showet øker dramatikken på skjermen, som igjen øker overgrepene de får fra noen seere på sosiale medier og andre steder.

    Dette var den mest slående delen av historien for meg – delvis fordi det ikke bare handler om Love Island :

    Men «ekte» øyeblikk kommer ikke bare av å slå rekord på et kamera – miljøer må destabiliseres, konkurranse må settes i gang, stress må økes, gruppekjemi må med vilje endres. Strategien varierer fra sjanger til sjanger: Viser som Den virkelige verden fikk dramatikken deres ved å tvinge ulike personligheter sammen. Viser som Ungkaren og Love Island , i mellomtiden, har skaffet seg sine ved å bruke lur manipulasjon og sette utrolig høye forventninger til sine deltakere – som har blitt håndplukket i henhold til egenskaper som kan gjøre dem mer mottakelige for produsentenes manøvrering.

    Forholdene på Love Island er absolutt mer stressende enn den drømmende middelhavsferien den blir presentert som – og virker til tider grusommere enn de fleste realityprogrammer. […] Men mer nøyaktig og mest desorienterende, Love Island har knapt regler: Nye deltakere - som per definisjon må forsøke å bryte opp fast etablerte par for å forbli på showet - legges til villaen uten mye forklaring, gjenkoblinger kan pålegges med et øyeblikks varsel, og showets eliminering prosessen endres ofte uten noen form for enhetlighet. Noen ganger stemmer publikum for å eliminere deres minst favorittpar; andre ganger får øyboerne selv ansvaret; mest ødeleggende er en kombinasjon av de to. Det er ingen ukentlig roseseremoni, ingen regelmessig planlagt stemmeprosess. I stedet ser mangelen på et format ut til å ha en klar nytte – jo mer fungibel det er, desto lettere kan det vrides for å holde deltakerne på vaklende grunn.

    Les hele historien , og også denne relaterte historien:

    Hvorfor ser folk på? Eller ikke?

    I fjor, Det meldte New York Times at Love Island er det beste showet for folk som ønsker å vurdere tilstanden til britisk liv, eller i det minste pontifisere om det.

    Her er litt pontifisering - om hvorfor showet fungerer, og hvorfor det ikke fungerte når det ble eksportert til et annet land:

    1. Hvordan et realityprogram ble et kjøretøy for alle landets nevroser rundt sex og kjønn, et essay av den britiske journalisten Eva Wiseman som argumenterer for at appellen ligger i selve kontrasten mellom showet og politikken i 2018. De er ikke uenige; de jobber sammen. 2018 gir vokabularet, verktøyene for en tilfredsstillende opplyst diskusjon om hva vi ser på skjermen; 'Love Island' gir råmaterialet for vår voksende følelse av rettferdig indignasjon.
    2. «Love Island» i likestillingslandet undersøker versjoner av showet for norsk, svensk og finsk publikum, og utforsker hvorfor de ikke akkurat ble store hits.

    Hvordan vil CBS sin versjon være forskjellig fra den britiske versjonen?

    Arielle Vandenberg er programleder for CBS

    Arielle Vandenberg er verten for CBS sin versjon av Love Island. (Foto av Timothy Kuratek/CBS Entertainment)

    Utøvende produsent David Eilenberg – en leder ved ITV America, som produserer CBS sin versjon – var intervjuet av The Hollywood Reporter .

    Han sa at CBS var med på å beholde alt fra originalen, inkludert frekvensen (fem netter i uken) og den humoristiske fortellingen.

    Jeg er nysgjerrig på hvor risqué det vil være, og om det kan konkurrere med Storebror . (To par hadde sex i Big Brother-huset på en kveld denne uken, selv om det ennå ikke er vist eller erkjent på TV.)

    De eneste store forskjellene, mistenker Eilenberg, er pipende språk, og:

    … ganske enkelt de kulturelle forskjellene mellom amerikanske øyboere og britiske øyboere. Vi vet ikke hva de er ennå før vi faktisk har satt øyboerne våre inn i villaen, men vi er veldig spente på å finne ut av det.

    Han forteller også om sine håp og drømmer for showet. Konkret sa han at de håper Storebror seerne vil se Love Island , også, selv om de allerede er forpliktet til en trashy tre timer i uken realityserie.

    USA TODAY intervjuet også Eilenberg, og den historien inkluderer en del interessant informasjon, inkludert at øyboerne vil være begrenset til bare to drinker per natt.

    Det er fordi showet er posisjonert veldig mye mot overdreven alkoholbruk på noen måte - for det meste slik at det er bedre TV.

    Vi liker at øyboerne har det bra, men fordi showet er rettet mot faktisk sammenhengende samtale og forbindelse, er det ikke et show som tillater overdreven alkoholkonsum, sa han til USA TODAY.

    Til tross for det enorme soverommet med delte senger, kan deltakerne velge bort, og huset er designet for å romme ensoverende personer: hvis noen ikke føler seg komfortabel med det, eller hvis et par har en spatser, så gjør de det ikke , han sa.